在此过程中，对于跨境企业和卖家来说，必须要学会让平台成为企业业务增长的杠杆，通过平台提供的工具和服务，去洞察顾客需求、实现与顾客的触达与连接，加速自身成长，学习那些已经被验证过的成功实践，在一个巨头林立的超级细分、超级竞争的时代中获得回报并成功胜出。

中国品牌出海的黄金时代已经到来。为了进一步避免实践中通过隐蔽交易逃收缴纳的行为，还需做到保障与处罚“双管齐下”，加大对跨境电商偷税漏税的惩戒力度，增加各方偷税漏税的违法成本。开展与“一带一路”沿线国家的法律合作，建立国家间的跨境电商税收惩戒制度，通过各国税务信息交换，利用互联网大数据实现“案案监管”，并将跨境电商偷税漏税的行为纳入征信体系，从而维护国家税收秩序，促进各国税收制度的稳步运行。

一、“一带一路”下跨境电商的税收困境

（一）税收管辖权冲突及冲击管辖权冲突可分为积极冲突和消极冲突

1、由于税收事关一国主权和经济利益，一般所说的税收管辖冲突都是积极冲突，即各国都想行使税收征管权利，这就会引发重复征税的问题，进而损害纳税人的合法权利。尤其是在“一带一路”沿线，各个国家出于自身贸易利益的考量，对跨境电商的税收会产生不同态度，由此加重各国对跨境电商领域中税收征管的管辖冲突。对于这种积极的税收管辖冲突，实践中大都由两国通过双边税收协定的方式进行协商处理，但往往此类双边协定的制定受政治因素和国家实力影响很大，处于强势一方的国家可能会利用自身优势换来另一方税收方面的妥协与让步，这种管辖权冲突的解决方式是不公平、不客观的。国际上为常见的税收管辖权原则即属人管辖和属地管辖。

2、在传统贸易中的税收属人管辖问题上，虽然确定自然人和法人征税的连接点不同，但无论是以住所地为标准还是以机构所在地为标准，终都能以某个明确的连接点确定管辖权。而在跨境电子商务领域下，虚拟化和超脱时空的特点让交易双方都无从得知对方的身份信息，进而影响住所、居所等连接点的界定，再加之互联网的发展，线上办公一定程度上代替了线下办公，使法人脱离“实际机构”成为可能，导致以实际机构所在地作为税收管辖权认定标准的规则失去用武之地，大大增加了税务机关溯源的难度，这既是对国家税收征管的阻碍，也是对国家征税主权的挑战。

另外，在属地管辖的问题上，所得来源地是税收征管的依据，此处的来源地是实际物理空间上的地点，但跨境电商活动大多虚拟且无形，有时甚至会出现一个跨境贸易涉及到数个国家的情形，致使属地管辖权无从实施。在国际税收协定中，为避免对跨境营业所得进行重复征税，实践中通常以常设机构作为协调税收管辖的依据，但在跨境电子商务中，基于其无址化和虚拟化的特点，各跨境电商营业机构灵活多变，实际很难对常设机构所在地进行界定，从而极大地影响跨境电子商务领域的税收征管。

（二）税收法律客体不清晰、体系不完善