张丽娟：三位嘉宾的大名如雷贯耳，我们不多做介绍，直奔主题。刚才提到科学家创业，各位认为现在科学家创业的人数是多还是少？

宓群：比较少。科学家需要多做科研，总的来说在创业层面上还不够，还需要多支持。

王田苗：现实中科学家或学者创业的较少，毕竟硬科技创业周期长，风险大。但是国家正在加强倡导，鼓励并推动产学研结合的力度还大，今年6月22号刚刚由教育部、工信部和知识产权局联合印发了“千校万企”行动指导计划，反映出鼓励高校院所及医院科技成果与企业合作，根据情况可以支持创业。

张宏江：目前全心全意创业的人不太多，大家不愿意冒这些风险。许多人出来做了非常多的公司，但却并没有all in创业。希望未来有更多人all in，因为创业成功本就是小概率事件，不all in，成功率更低。

宓群：刚才宏江兄讲all in，这对投资人来说是好的，但对科学家是不容易的。很多科学家不一定全职做，但需要找到好的合伙人。总体来讲，还是少之又少，科研突破不容易，创业本身也不容易，这两个因素叠加起来，all in就更加难了。

张丽娟：如何看待科研优势在投资层面的加持？各位感受资本的水温怎样？

王田苗：个人觉得水温挺高，甚至还有一些泡沫。原因是中国在第二产业和西方有优势的大产业，特别是国家从材料、核心部件、芯片、软件、传感器和高端装备等都在发力。在这样的情况下，从政策包括科创板、北交所等各方面都在推动这个自主可控、科技创新的时代。

这个东西要想弥补，只能有两条线：一条是由高校院所的科学家与技术工程师和企业合作、或是围绕专精特新进行创业来弥补；还有一条线就是大企业自身加强关键技术或前沿技术的研发。目前来看，大企业高管出来做硬科技创业的会减少，原因是涉及到技术知识产权，原单位大企业往往比较保密与敏感，防范高管在原有科研成果上去创业。而国家却大力倡导高校院所科学家积极与企业合作，所以个人感觉大概有60%-70% 科学家或博士生与企业合作，进行知识产权授权或转让，往往为上市公司服务，而不是直接去做创业。

第二，个人觉得可能有20%-30%的科学家想创业，特别是大科学家或老科学家，他们有许多成果积累、可获得国家或地方的各种资源，他们科技成果的转化创业，后往往实际上不是创业，而是自然变成了一种孵化器，比如安排不同的学生从事不同方向的创新或科技成果转化，甚至成立不同的公司。

第三，而实际真正创业的比较少3-5%，只有all in创业，资本市场才放心并愿意出资。目前有的科学家创业的项目估值比较高，一方面科学家对自己成果价值的期望值很高，加上过去互联网创业把估值也抬得很高，有一定泡沫现象。另一方面，在科学家创业初期，他们往往没有离职，自己屁股还坐在单位，没有太大生存压力。