在进行PTCA导管的临床试验时，可能需要进行对比研究，比较新导管与现有导管或其他治疗方法之间的差异。对比研究的设计应该能够回答特定的科学问题，例如新导管是否在安全性、有效性或其他关键方面优于标准治疗。

以下是可能需要考虑的一些对比参考和设计要点：

对照组选择：

选择一个适当的对照组，可以是现有的标准治疗，也可以是其他类似产品。确保对照组是具有代表性的，并能够提供有关导管性能的有效比较。

随机对照试验：

如果可能，进行随机对照试验，以确保对照组和试验组之间的比较是随机的，减少可能的偏差。

双盲设计：

如果可能，进行双盲设计，以减少主观偏差。在双盲设计中，患者和研究人员都不知道患者属于哪个组。

样本量计算：

对比试验需要足够的样本量来产生有统计学意义的结果。进行样本量计算时，需要考虑期望的效应大小、预期的变异性和显著性水平。

临床终点：

确定主要的临床终点，如治疗成功率、再狭窄的发生率、并发症等。这些终点应该是能够明确回答研究问题的关键指标。

随访时间：

设定适当的随访时间，以观察治疗效果的持续性，确保足够的临床数据。

统计分析：

确定适当的统计方法，用于比较试验组和对照组之间的差异。常用的方法包括生存分析、卡方检验、t检验等。

安全性评估：

针对导管的安全性，考虑在对比试验中进行详细的不良事件监测和评估。

以上是一般性的对比参考和设计要点，具体的研究设计应该根据具体的科学问题和产品特性来确定。在进行对比试验之前，制造商通常需要与监管机构协商，并制定符合法规和标准的试验计划。