VSA蓄电池（中国）有限公司
UPS蓄电池 VSASVNTEK 蓄电池UD7-12 12V7AH
VSASVNTEK蓄电池
产品特点
* 选用电池槽盖、极柱双重密封规划，确保不漏酸。
* 吸附式的玻璃的氧复合功率有用地操控了电池内部水分的丢掉，因而在整个电池的运用进程中无需补水或补酸保护。
* 安全可靠，特别的密封结构，阻燃单向排气体系，在运用进程中不会发生走漏 。
* 运用核算机精规划的低钙铅合金板栅，大极限降低了气体的发生，并可方便循环运用，大大延长了电池的运用寿数。
* 粗大健壮的极板、槽盖的热封黏结，多元格的电池规划使电池的装置和保护更经济。· 体重比能量高，内阻小，输出功率高。
* 充放电功能高，自放电操控在每个月2%以下（20℃）。
* 康复功能好，在深放电或许充电器出现毛病时，短路放置30天后，仍可充电康复其容量。
* 温度适应性好，可在-40~50℃下安全运用。
* 无需均衡充电，由于单体电池的内阻、容量、浮充电压一致性好，确保电池在运用期间无需均衡充电。
* 电解液被吸附于特别的隔板中，不活动，防涌出，可坚立、旁侧、或端侧放置。
* 满荷电出厂，无游离电解液，能够以无风险资料进行水、陆运送
产品参数
型号
规范电压
容量
内阻
外型尺度（mm）
分量
端子
端子类型
MODEL
（V）
（Ah）
mΩ
长(L)
宽(W)
高(H)
总高(TH)
（KG）
尺度
方位
UD4-12
12
4
≤40
91
70
101
108
1.7
T2
C
L
UD7-12
12
7
≤22
151
64
94
100
2.05
T2
F
L
UD12-12
12
12
≤17
151
98
95
101
3.4
T2
F
L
UD17-12
12
17
≤16
181
77
167
167
5.3
T3
D
L
UD20-12
12
20
≤10
181
77
167
167
6.5
T3
D
L
UD24-12
12
24
≤8.3
166
167
175
183
7.8
T6
D
L/0
UD33-12
12
33
≤7.3
197
165
176
183
9.8
T6
D
L/0
UD38-12
12
38
≤7.3
197
165
176
183
11.8
T6
D
L/0
UD50-12
12
50
≤6.5
229
138
208
228
14.1
T6
D
L/0
UD65-12
12
65
≤6.1
348
168
178
178
18.9
T17
D
L/0
UD100-12
12
100
≤4.4
329
172
215
243
27.5
T19
D
L/0
UD100-12
12
100
≤4.4
407
172
208
238
29
T19
D
L/0
UD120-12
12
120
≤3.8
407
172
208
238
31.5
T19
D
L/0
UD150-12
12
150
≤3.5
483
170
241
241
39
T20
C
L/0
UD200-12
12
200
≤3.4
522
240
241
244
52
T20
E
L/0
留意：
1、规范容量(10小时率)为在25℃下所得的均匀值，能够经过3次以内的充、放循环到达。
2、总高指包括电池端子的高度。
3、端子的种类可根据客户的要求来挑选。
传统的UPS系统为保证供电可靠性,普遍会采用2N、N+1的供电架构(这种架构大家应该都非常熟悉,这里不做过多解释)。如果再配合前端的双路市电引入,后端的双路供电服务器,理论上说几乎不存在业务中断的可能。但可靠性提升的同时也带来了投资的增长,所以除了只看重可靠性的金融行业之外,国内的数据中心很少会采用规格的Tier4系统。而随着云计算、虚拟化等技术的普及,如两地三中心、同城双活等灾备方案也大幅提升了业务的连续性,单个数据中心的IT设备本身对供电可靠性的要求也有所降低。另外互联网产品对业务中断的抵抗力也较强,也是大家敢于不断尝试新架构的原因之一。比如近期的携程、支付宝故障也只是让大家感觉不方便而已,并未导致重大的损失(相比金融、通信、交通等行业)。
正是在这种大环境下,互联网企业才出现了越来越多的新的供电架构。但对于其他行业,以UPS为主的供电架构仍然是当前的主流方案。
②市电+UPS/HVDC系统(包括ECO)
首先要强调,所有采用市电直供的IT设备都必须满足一个大前提,即支持双路输入。两路输入互为备份,一路断电后由另外一路供电,切换过程不会影响业务的运行。对单路供电的设备,则只能采用不间断电源系统(UPS或HVDC)或使用STS在断电时及时进行电路切换。
采用这种供电架构一般会有两种形式:负载均衡方式和主备方式。
几乎所有模块化电源(模块化UPS、HVDC、通信电源、服务器电源)在设计时都会要求每个模块可实现均流,即按相同比例平均分担整个负载。对于普通服务器来说,两路输入分别来自市电/ECO和UPS/HVDC,双方各自承担50%的负载。比如,市电效率为,UPS效率为94%,则供电系统整体效率(不考虑服务器电源转换效率)则是97%。
通过对服务器电源软件的更改,可以调整各电源模块承担负载的比例,比如让市电承担的比例(即市电主供),另外一路UPS/HVDC作为备份,只在市电故障时才对服务器供电。
其实这种方式在整体效率上已经与互联网企业的各种定制化方案没有太大差异了,在正常情况下都是由市电来供电。所以对于比较重视效率,又不希望有太大改动的用户比较合适。但实际上愿意采用这种供电架构的用户并不多,用户通常还是更愿意采用传统的方式。
③市电+定制服务器(市电主供+电池热备)
互联网公司的大规模采购量与技术实力使得他们可以进行更多的尝试。这种架构一般需要配合定制服务器,以使用市电为主,其他方式仅作为备份。对供电架构来说,总的趋势是从集中到分布式供电。需要特别提出的是,市电主供+电池备份(或UPS、HVDC等)在可靠性上显然不如传统的UPS+UPS(2N或N+1)方式,但随着备电系统下沉到微模块内、机柜内、甚至服务器内,服务器本身的可靠性在提升,所以综合来看,市电+定制服务器的方式并不一定比传统方式的可靠性更低。
上文提到,如果仅比较供电系统整体效率的话,互联网的各种定制方案并无明显优势(都采用市电主供的前提下)。其优势主要还是体现在整体方案的部署速度、空间利用率、服务器电源效率、后期维护、综合成本等方面。