对于发明专利侵权的判断，通常使用以下两个主要标准：

字面侵权：根据发明专利的主张要素，对被指控的产品、方法或设计进行逐字逐句的比较。如果被指控的技术或设计与专利主张要素的语言和技术特征完全相同，即存在字面侵权。

等效侵权：在一些司法管辖区域（如美国），还可以运用等效侵权原则。等效侵权认为，尽管被指控的技术或设计在字面上可能与专利主张要素有所不同，但它们在实质上具有类似的功能、效果和结构，并且不超出专利的保护范围。如果被指控的技术或设计与专利主张要素在功能和效果上等效，也可视为等效侵权。

此外，在判断发明专利侵权时，还需要考虑以下因素：

先后顺序：如果被指控的技术或设计早于发明专利的申请日（在某些国家中既包括申请日也包括优先权日期），则不会构成侵权。发明专利的保护范围只适用于该专利申请之后的技术。

专利无效性：被指控方可能会主张发明专利的无效性，如缺乏新颖性、创造性或实用性。如果法院或专利局确定专利无效，那么被指控的技术或设计就不再构成侵权。

需要注意的是，发明专利侵权的判断通常需要进行详尽的技术分析和法律解释。*终的判断需要由专业的知识产权法律专家、专利代理人或律师进行。建议在面临潜在的专利侵权问题时，寻求专业的法律咨询以获得准确的判断和建议。