11日，由政法大学知识产权研究中心主办，陕西省法学会人工智能与大数据法学研究协会协办短在平台法律责任在线学术研讨会上，许多法律专家专注于破解短侵权问题，从三个方面。
巩固平台责任
根据北京互联网的数据，该于2019年至2021年受理了涉案事宜短作权案件有540起，729起，1284起。
被起诉侵权主要是复制侵权，包括切割长和搬运短、添加背景音乐等。
一些侵权案件进一步分析短平台通常以内容由用户上传为由进行辩护，标榜技术中立
但在与会的法律专家看来，基于目前已经达到的技术条件，这一说法已经站不住脚了。
政法大学知识产权研究中心主任、民商经济法学院教授张楚表示：在现有技术的发展下，‘避风港规则’已经滞后。
张楚进一步指出，目前人工智能技术水平较高，短平台可以通过、音频、关键词、图形结构等方式对平台内容进行侵权检测。
短平台侵权责任的认定取决于是‘不’还是‘不’。
如果还有很多侵权内容，不是‘不’，而是‘不’。
对外经济贸易大学法学院教授、知识产权法研究协会主任卢海军也有同样的看法。
他说，根据利益平衡原则、现有技术条件和现实发展，平台的主要责任已经从被动的通知-删除规则转变为增加。
当发生大量侵权行为时，该平台声称履行其应有的责任是不合理的。
平台应采取过滤、删除等必要措施，否则应承担相应的侵权责任。
陆海军说。
竞争法研究中心主任陈兵说，南开大学法学院副院长、教授，短该平台不能以简单的技术中立和避风港规则为由减少其尽职调查义务。
他还提醒说，为了防止技术中立成为平台运行算法中避免责任的原因，导致算法技术被误用甚至滥用。
增加侵权成本
近年来，《扫黑风暴》、《颜夕宫物语》、《云南虫谷》等热门影视作品屡见不鲜。
很多业内人士反映，对于短平台更容易实施、更隐蔽、更复杂的侵权特征，权利人普遍存在举证难、赔偿低、成本高、周期长的问题。
学术研讨会还注意到创作者赢了官司，输了钱、创新企业赢了官司，输了市场等现实问题。
王艳芳，华东政法大学知识产权学院教授、世界知识产权组织专家库成员，直言不讳地表示，与音乐版权正版化进程相比，短侵权赔偿不是太高，而是不够。
有一个例子短平台一边喊着高额赔偿，另一边继续侵权，因为侵权成本远不如收入高。
事实上，官方多次明确建立侵权惩罚性赔偿制度，大大提高侵权成本，通过修订《作权法》和《知识产权惩罚性赔偿解释》，加强对侵权行为的处罚和问责。
然而，一些法律专家注意到，在实践中，在损害赔偿的确定中，专利、商标与作权各领域的发展不平衡。
国家审判业务专家、江苏省**人民前**法官宋健说，在游戏领域有数千万元的赔偿，但在领域不仅赔偿一般较低，长作品高创意投资、高风险和当前严格的知识产权保护环境背景不匹配。
谈及短宋健认为，在确定该领域的赔偿金额时，应首先根据案件因素来确定，不是所有的高判决，也不是所有的低判决。
但总体趋势是增加赔偿金额和侵权成本。
高价值的知识产权应当获得高赔偿，侵权现象可以有效制止。
完善法律机制
同时，法学专家注重加强知识产权的未来和基础。
对于《信息网络传播权保护条例》中提到的避风港原则短挡箭牌承担侵权赔偿责任。
正如知识产权法研究会副会长、北京理工大学法学院教授曲三强所说，避风港规则本身不是免责规则，而是如何取证的方法和手段。
政法大学民商经济法学院教授、知识产权法研究协会副会长、副秘书长李杨表示，随着法律的发展，通知删除规则已成为必要措施，不能排除内容过滤等新措施，建议及时修改信息网络通信保护条例，使短平台等内容分发商建立事先的过滤机制。
江苏省知识产权保护与发展研究院副院长、南京知识产权前院长姚冰冰表示，部门应积极响应需求，调整版权侵权判决中的注意义务标准。
姚兵兵还表示，在调查各平台履行注意义务所采取的版权治理措施是否合适时，不仅要限于其客观程度，还要要求平台采取符合其商业模式、反映其预测水平和控制能力的预防措施，包括诚信原则短行业健康发展，包括平台，提供法治保障。
荣誉号技术服务
