PMFN的反竞争效应有两个：
首先，操纵并统一了不同电商平台之间的价格竞争，这是横向垄断协议；
其次，这又是一个亚马逊（平台经营者）和第三方商家（平台内经营者）之间的纵向垄断协议。
本案将平台和第三方商家的关系界定为纵向关系，虽然这在学术研究上还没有定论，但案子已经堆到了眼前就必须得审得判，要审就得先界定清楚，而不同的界定结果对判决有很大的影响。
于是法官那里一边审，经济学家和法学家这里一边研究，时不时地讨论和吵架。两帮人经常跑到对面去问问情况，看看有没有什么自己能用上的。
另有一大波厂商、消费者、平台站在一旁围观，边看边催
“你们赶紧得啊，行不行给个痛快话！我们都在这等着呢！”
这就是反垄断学界、业界、监管的日常，三足才能立起来。
是个互帮互助该有的样子。
这横向协议和纵向协议的差别大了去了。
横向垄断协议是“本身违法行为”，这个原则从1890年到现在一直没变。
只要具有直接竞争关系的厂商之间达成了一致，协调了彼此行为，这一行为就是违法，无论结果怎么样。
在“苹果-电子书垄断案”中，法官对“本身违法”的解释更狠：
不需要判定是否具有市场支配地位、不需要测算市场份额，甚至连相关市场界定也可以不做。