短期受挫是必然的，今年欧盟冬天会很难捱。德国、法国、英国都开始给民众打预防针，电价也以肉眼可见的速度上涨。
但很明显，各国并没有放慢自己碳中和进程。能源危机会让欧盟感到挫败，但它也是催化剂，倒逼欧盟大力投资可再生能源。从这个角度看，如果新能源替代顺利，欧盟将不会失约自己的碳中和目标。
01欧洲各国没有放弃碳中和
需要注意，即便欧盟实现碳中和时遭遇了一些变数，但趋势没有变化。
这次哥本哈根之所以推迟目标，主要是一家重点企业减排计划不顺。阿迈厄岛资源中心（ARC）是当地一座大型垃圾处理企业，打算在2025年建座示范工厂，在焚化炉的烟囱上安装碳捕捉网，终过滤企业排放的所有二氧化碳。如果工厂完工，正好哥本哈根就能完成碳中和计划。
示范工厂将花费巨大的投资，金额高达80亿丹麦克朗（约合人民币74亿元）。但ARC的焚化炉项目因为股权资本问题，不符合丹麦“碳捕捉及碳储存基金”补助标准。终公司放弃申请资金，自然示范工厂的计划也搁浅。这直接影响了哥本哈根完成碳中和。
不过，安诺生说，即便哥本哈根没办法在2025年达成目标，并不意味着在2026-2028年也无法达成。鉴于哥本哈根已经达成的目标，到碳中和只差临门一脚。
如果将范围扩大到丹麦整个国家，其实丹麦碳中和的步伐没有太多变化。后者仍然决定要在2030年减少70%碳排放，并在2050年达成碳中和计划。
至于德国，他们面临的更多是政治考虑。在表决草案中，之所以2035年能源行业减排的目标删去，是执政党之一自民党要求后，几方做出的妥协。自民党在德国属于偏右的重商党派，主张经济自由主义，极其反感国家干预产业。能源危机的确让自民党对此前的激进变道产生怀疑。
自民党的担忧更多聚焦于眼下德国如何供能。如果坚持摒弃火电，一意孤行地推行发电行业气候中和，德国必然得在地缘政治上做妥协。显然，不到难以为继之时，德国不打算这样选择。
如果看草案其他部分，会发现在更长的时间维度，这仍然是一个极其重视碳中和的草案。2030年可再生能源占比80%规划未变，而且写明了政府将在未来给新能源补贴，并逐渐关闭煤电站。终，德国2030年陆上风能容量要翻倍，太阳能发电要翻两倍。