MDR法规和MDD指令区别：主要体现在以下几个方面：
1）强化了制造商的责任：
a.制造商必须拥有至少一名具有医疗器械领域知识的合规负责人（MDD指令中无明确要求）；
b.制造商要建立并持续更新技术文件，并确保国家主管当局要求时，可以提供。
c.制造商要随时应对公告机构的飞行检查，以确保技术文件的更新和体系的维持；（二类产品）
d.贸易公司申请CE会更加困难
2）法规条款增加，认证评审更加严格
a.分类规则增加：由MDD的18条增加到22条；
b.基本要求检查表条目增加：由MDD的13条增加到MDR的23条；
c.CE技术文件的结构发生了变化，分为：产品技术文件和上市后文件（MDD只要求产品技术文件）；
d.临床评价报告。MDR要求企业提供第四版临床评估报告，相比于第三版，第四版要求更为严格；
3）适用范围扩大
a.MDD仅仅针对于具有医疗用途的产品，MDR将一些非医疗用途的器械纳入到适用范围，如彩色隐形眼镜，美容类产品等；
b.MDD中，重复使用器械划分在一类医疗器械，不需要公告机构的介入，而MDR要求公告机构对重复性外科手术器械进行符合性评估；
4）MDR要求更高的透明度和可追溯性
a.引入了器械唯一标识UDI，增加产品的可追溯性；
b.企业的相关信息都会被收集到欧洲医疗器械数据库（EUDAMED）；
c.建立上市后监督（PMS）系统；
d.公告机构会进行飞行检查。
