防排烟风管耐火极限做法争议
在《烟规》实施前，机械排烟系统可采用土建风道，即竖井内不做内衬风管的形式，但大量项目消防验收时发现排烟口风量小，甚至没有风，后经查漏发现部分原因系土建竖井漏风严重导致排烟口风量无法达到设计要求，竖井经重新填堵漏风洞口及竖井内壁涂抹水泥砂浆后才达到验收标准。
这正好验证前文所述若风管不做耐火极限处理，等管道丧失完整性时存在排烟系统失去作用的情况。现行规范背景下，仅独立设置在管道井内的机械加压送风管无耐火极限要求，可直接采用镀锌钢板制作，钢板厚度按GB50243—2016《通风与空调工程施工质量验收规范》执行。根据GB/T9978.1—2008，在耐火试验过程中试验炉内温度会快速上升，当30min时炉内温度已达至约850℃，当90min时炉内温度已达至约1000℃。
显然，玻璃棉板无法满足防排烟耐火极限性能要求。且上海市地方规范DG/TJ08–88—2021《建筑防排烟系统设计标准》已提出绝热材料应采用岩棉或其他能耐受800℃以上高温的绝热材料。故建议在实际项目中尽量避免防排烟风管采用玻璃棉制品为外包裹绝热材料。取得玻璃棉包裹风管耐火极限型式检验报告多数因金属风管与玻璃棉之间涂抹了大量高温胶，且高温胶含醛、苯类有害物质，对人体有害。
喷涂防火漆风管。有人提出是否可效仿钢结构防火涂料做法，对防排烟风管进行喷涂防火漆以达到耐火极限要求。国家标准GB51249—2017《建筑钢结构防火技术规范》第4.1.2条提到钢结构的防火保护可采用喷涂（抹涂）防火涂料的措施，但根据其条文说明内容可知，膨胀型防火涂料遇明火时自身会发泡膨胀，这容易妨碍风阀等执行机构的正常执行；虽非膨胀型防火涂料遇明火不膨胀，高温下反应产生的吸热作用可阻隔热量的传递，其厚度7~50mm，对应耐火极限可做到0.5~3.0h，但防火涂料的粘结性有限，不宜用于有振动的场所，而防排烟系统运行状态下会产生一定的振动，故两种防火涂料都不建议采用。在防火板包覆完成后再进行风管的安装，此时支吊架的承载力就更容易考虑到防火板自身的重量，更加安全可靠。降低人工，提高安装效率。加工场地先对风管进行防火板包覆，再运输到现场登高进行防火板包覆，降低了防火板包覆的难度，杜绝了紧凑空间区域的包覆死角，更容易控制防火板的包覆质量，同时也提高了安装效率。
