PLC小白入门，选西门子还是三菱？

PLC种类繁多，其品牌多为欧洲、日本、美国。德国以西门子为主，日本以三菱、欧姆龙、松下为主，美国以罗克韦尔(A-B)、通用电气(GE)、MODICON等为主。

美国和欧洲的PLC技术是在相互隔离的情况下独立研发的，因此美国和欧洲的PLC产品存在明显的差异。日本的PLC技术是从美国引进的，对美国的PLC产品有一定的继承性，但是日本的主要产品都是定位在小型PLC上。美国和欧洲以大中型PLC闻名，日本以小型PLC闻名。

由于思维方式的不同，不同系列的PLC处理问题的思路也不同，所以新手好了解不同品牌的PLC之间的区别。

学习PLC除了学习一些基本的编程知识和思路外，还应该学习各个厂商解决问题的思路。对于同一个问题，不同的人有不同的看法，更何况是两个地域差异这么大的PLCs。

在使用过程中，我们可以理解如何解决同一个问题。为什么要这样解决？这种解决方案有什么好处？你更喜欢这两种解决方案中的哪一种(或者哪一种更方便)？学会思考进步更快！

01

不同的编程概念

三菱PLC是日本品牌，编程直观易学，但指令多。西门子PLC是德国品牌，指令抽象难学，但是指令少，学三菱和学西门子的周期一样。

西门子

个人认为三菱(日本中高端品牌)PLC软件落后西门子至少5年。大中型的，对比一下三菱的优小型机FX系列和西门子S7-200系列。西门子有以下优势：

1.三菱的编程软件范围从早期的FXGPWIN到近的GX Developer 8.8。和所有日本品牌一样，这款软件的编程思路是自上而下的单一垂直结构，而西门子的Micro-WIN则是垂直和水平两种结构，子程序支持局部变量，同样的功能只需编程一次，大大降低了开发难度和时间。

2.S7-200一直支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出。三菱直到近几年推出的FX3U系列才有这个功能，之前FX2N系列的浮点功能都是假的。

3.S7-200的模拟输入输出程序非常简单方便，无需编程就可以直接访问AD和DA值。三菱FX2N及其之前的系列都需要非常繁琐的从到指令。FX3U现在支持这个功能，但是晚了五年甚至更久。4.当然三菱的FX2N系列也有自己的优势。一是高速计数器指令比S7-200更方便，二是422端口比西门子的PPI端口更可靠(因为200系列的PPI端口是非光电隔离的，非标操作和仿编程电缆可能造成串口损坏)。

以上对比只是小型机。至于西门子的300和400系列以及更大的TDC系列，这里就不多说了。

学习PLC，三菱容易上手，因为直走简单，但是从学习的角度来说，西门子肯定更好。

个人觉得还是新手学西门子比较好，特别是基础差的新手，三菱的学习不太好上手，西门子编程软件人性化。

02

不同的芯片

这主要体现在容量和运行速度上。西门子CPU226程序容量20K，数据容量14K。而三菱FX2N总共才8K，后期的3U有所改进。

西门子CPU226和CPU224XP配有两个485端口，即PPI端口，大通信速度为187.5K；三菱FX3U之前的所有系列都是422端口，速度9.6K，如果需要连接智能仪表什么的，必须单独购买FX2N0-485BD等特殊模块。而且两个通讯口可以连接下载数据线和触摸屏调试程序，否则你要拔掉触摸屏数据线再连接，来回调整程序很麻烦。'

三菱

上面已经说了，200系列的PPI端口是非光电隔离的，非标操作和仿编程电缆可能会造成串口损坏。大家用的时候要注意这个，好不要插电。S7-200的通讯口真的很精致，没有三菱皮。

03

控制有不同的优势

西门子的优势是过程控制和通信控制。西门子的模拟模块便宜简单，三菱的模拟模块昂贵复杂。西门子的通信简单易行，而三菱在这方面的功能较弱。

三菱的优势在于离散控制和运动控制。三菱有丰富的指令和特殊的定位指令，容易实现伺服和步进控制。实现一些复杂的运动控制也是三菱的强项，而西门子在这方面比较弱，没有专门的指令，伺服或者步进定位控制也不是不可能，只是程序复杂，控制精度低。

比如某个设备只是为了运动控制，比如机械手，可以选择三菱PLC如果某设备有伺服或步进执行定位控制，也可以选择三菱PLC。如果有很多模拟量需要处理，比如中央空调、污水处理、温度控制等。选择西门子PLC更合适。某个设备现场有很多仪器数据需要通过通讯来采集，所以要选择西门子来做好控制。因此，根据不同设备的不同控制方式，合理选择PLC，扬长避短。