江阴市楼面承重能力检测鉴定技术服务

1.  检测建筑物的外观质量、现状和使用情况。

2.  结构布置和轴线尺寸。

3.  构件截面尺寸检测。

4.  框架结构混凝土强度检测。

5.  框架结构钢筋配置检测。

6.  结构和构件损伤及缺陷情况检测。

7.  根据检测结果和国家规范对本建筑物进行结构复核验算，根据复核验算结果提出检测鉴定结论和建议。

结论：

1.该建筑物结构平面布置合理。

2.所测主体结构混凝土强度检测结果：柱为26.8MPa，满足设计要求。

3.所测柱截面尺寸、钢筋配置及钢筋保护层厚度满足设计要求。柱构件外观质量良好，无明显损伤情况。

4.所测梁截面尺寸、钢筋配置及钢筋保护层厚度满足设计要求。梁构件外观质量良好，无明显损伤情况。

5.所测楼板结构层厚度、楼板底部钢筋配置及钢筋保护层厚度均满足设计要求。

6.根据现场抽检结果和委托方提供的资料进行结构分析。验算表明，在满足分析区域楼面活荷载限值为2.5kN/㎡时，该建筑所测区域主体结构承载力满足安全使用的要求。

综上，所测楼面区域范围内的主体结构承载力满足该设备放置使用的安全要求。

另，为了解该楼板的极限承载能力，为厂房的安全使用提供依据，经结构分析计算，同时考虑相关突发、偶然荷载的情况下，该楼面较大承载设备重量不应**过5.0t，楼面较大活荷载不应**过4.0kN/㎡，且设备支撑部分支撑面积应足够，避免对楼板产生局部损伤。

当单独采用钻芯法检验一批构件或结构物混凝土强度时，需要进行批量评价。如果做强度批量推定，则涉及到抽样方法、抽检数量及批虽推定方法问题。
2．1强度推定方法
混凝土强度按批推定是根据统计学原理( 样本平均值一1．645倍样本标准差) 进行的，推定结果对于抽检样本来说一定有95％的保证率，既然包含有保证率，就小需要提出强度范围，因为按批推定的结果是有关单位进行事故处理、复核验算的依据，如果只给出强度范围，复核验算时取何值，不好确定。对于抽样检验来说，以样本质量来评价母体质量，肯定存在许多误差因素，随着抽样数量增加，反映母体质量的准确性越高，肯定离母体真实质量情况总有一定距离。所以，只要用抽样检验来反映母体质量，都是一个估计值，不呵能**真值。
2．2抽样方法及抽检数量
根据**次检验结果，确定是否进行**二次抽样。若**次抽检的构件混凝土强度全部满足。设计要求，或虽有个别芯样强度不满足要求，但是**设计强度的90％，且按批推定值满足要求，则不需做*二次抽样；当按批推定值不满足设计要求，且各芯样试件强度换算值比较均匀，大多数都不满足要求，说明该批混凝土强度总体偏低，如果*二次抽样检验，结果不会有多少改变，也可不做*二次抽样。当抽检构件混凝土强度较离散，虽然芯样强度平均值高出设计强度许多，但由于标准差较大，按批推定结果不满足设计要求，此时应做*二次抽样检验，抽样数量视其强度离散情况而定，可为**次抽检数的2-3倍。如果检验结果仍然离散，可能该批构件实际上不是同一批混凝上，应将强度明显低的构件( 不应大于抽检数的10％) 剔除另作处理，用余下构件进行批量评价；若强度明显低的构件大于抽检数的10％，则应结合其它非破损检测方法进行全部检验。
混凝上强度的评定根检测的目的
分为三种情况：**种是验证性检测，了解某个较薄弱部何的混凝土强度，以该部位芯样强度的较小值作为混凝土强度的评定值。*二种是单个构件的强度评定，当芯样数肇较少时，取其中较小的芯样强度作为混凝土强度评定值；当芯样较多时，按照批抽样评定其总体强度。*i1种是对同一批构件强度作总体评价，对于前两种
混凝上强度的评定，各方争议较少，而对*三种，由于依据／f i J 司的规范町能出现不同的结果，因此各方的争议也较多。

厂房承载力检测鉴定的相关问题探讨：

1.1鉴定检测的科学性问题。

房屋安全性鉴定工作是一项较其复杂、科技含量较高的工作，由于房屋建设工作涉及到方方面面的部门很多，如建设场地的地质勘察、房屋建筑的规划审批、设计、施工、监理及房屋的管理等部门的工作，这里主要探讨房屋结构安全性鉴定检测工作中的有关技术问题。
1.1.1材料强度检测问题。

由于科学技术水平、检测技术和设备等方面的原因，检测工作中对所抽检对象检验数据的准确性本身可能就存在问题。如在砌体结构房屋中，砂浆强度等级的准确评定是较为困难的一项工作，其影响抽检数据的不确定因素较多（抽检部位、方法、灰缝厚度、已使用的时间等），检测数据的科学性和合理性也就是值得考虑的问题了；房屋砌体柱的抗压强度设计值的确定也是较为困难的工作，目前尚未见到砌体柱原位试验测试技术的有关规定；又如混凝土标准抗压强度的现场检测问题，不同的检测方法其检测结果经常存在差异；检测数量、检测部位的不同，检测出来的数据也不尽相同。
1.1.2规范有待完善的问题。

检测没有统一的标准规范，相关数据处理的可操作性就不易把握，尽管某些规范采用了数理统计理论，但实际操作中常常由于问题性质的不同，其统计处理的方法也不尽相同，这也给检测部门提供的检测数据的科学性、正确性带来一定的困难。
1.1.3鉴定检测工作的依据问题。

我国目前的规范标准，有国家和地方的两种，还有不**业的规范，根据不同的规范要求，对同样的问题具有不同的抽样标准和评定标准，有时其检测数据的评定结果差异也较大，问题是较终以那一本规范作为评定依据呢？不同的学者对其看法并不一致，设计单位、检测单位均希望有一个明确的说法。