债务履约能力评级需要注意哪些呢？
形成初步评级结论。根据评分结果，结合被评企业具体情况，对被评企业的经营情况进行深入细致的分析判断，形成综合评级结论，并确定相应的等级。
撰写初步评级资料。评级资料是由评级工作组完成全部评级工作后，对评级对象在评级年度内资本经营业绩、财务效益状况进行对比分析、客观判断形成的综合结论的文件。
评级资料复核。在评级会上进行评审时，首先要审核评级程序是否完整、评级方法是否正确、选用的评级标准是否适当、评级资料是否规范以及评级结论是否合理等。
1968年奥特曼(Altman)率1先将判别分析法应用于财务分析、公司破产及信用风险的分析，建立了如下著1名的线性判别分析模：Z=0.012X1 0.014X2 0.033X3 0.006X4 0.999X5，债务履约能力评级报告公司，其中，X1为流动资金/总资产，X2为留存收益/总资产，X3为息税的收益/总资产，X4为股权市值/总负债账面值，X5为销售收入/总资产。临界值为2.675，如果z小于临界值，债务履约能力评级报告，借1款人被划入违约组，信用级别较低；反之被划入正常组，债务履约能力评级报告价格，信用级别较高。当分值在1.81和2.99之间时，Altman发现判断失误较大，该重复区域为灰色1区域。以Z模型为代表的线性判别分析模型虽然很适用于信用评级，但这种方法存在一定问题：(1)限制条件过于严格，如要求样本数据服从多元正态分布，协方差矩阵相同等；(2)模型主要考虑的是财务因素，没有考虑行业特征、企业规模、管理水平等非财务因素的影响；(2)模型以历史数据为基础，对未来发展的预测不够。
