在进行增材制造漏斗胸矫形器的临床研究时，可能需要进行对比研究，以评估新产品与现有产品或其他治疗方法的相对效果。
对比研究的设计和对比参考将取决于研究的目的和研究问题。
以下是一些可能的对比参考和设计：标准矫形器对比：将增材制造漏斗胸矫形器与传统的标准矫形器进行比较，评估其在漏斗胸治疗中的相对效果、病患接受度和舒适度。
不同增材制造漏斗胸矫形器设计对比：如果有多种不同设计的增材制造漏斗胸矫形器，可以进行设计对比研究，以确定哪种设计在治疗效果上更为优越。
漏斗胸手术治疗对比：与手术治疗相比，评估增材制造漏斗胸矫形器的治疗效果、患者体验和术后康复。
生活质量对比：将使用增材制造漏斗胸矫形器的患者的生活质量与使用其他矫形器或接受其他治疗方法的患者进行对比。
长期效果对比：评估增材制造漏斗胸矫形器与其他治疗方法在长期效果上的对比，包括矫形效果的持续性、再发率等。
经济效益对比：分析使用增材制造漏斗胸矫形器与其他治疗方法相比，经济上的成本和效益。
患者满意度对比：比较患者对于使用增材制造漏斗胸矫形器的满意度与其他治疗方法的满意度。
功能性对比：评估增材制造漏斗胸矫形器与其他治疗方法在患者功能性方面的对比，例如运动能力、呼吸功能等。
对比研究的设计应该能够回答研究问题并提供有力的证据。
在设计对比研究时，应该仔细考虑研究的目的、患者群体的特征、研究期限等因素，并选择适当的研究方法和统计分析。
此外，确保研究符合伦理和法规的要求，以保护患者的权益。