在高新技术企业申报中，关于专利的考核指标。而在高新技术企业中，到底需要多少个专利？一定要准备15-20个专利才可以吗？
关键点：
从科技成果的角度来说专利的数量，越多分数高的可能性越大，但是并不是配方工艺类的发明专利就比实用新型质量高，要从科技成果方面、高新技术产品等方面考虑专利数量。
01
申报高新技术企业只要1个发明专利+几个实用新型
这个说法是有明确的依据的。即高新技术企业评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。
而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、先.进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明专利+几个实用新型专利可以获得知识产权数量方面的满分（8分）。
这里是高企审核制度中对知识产权数量最明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明专利+几个实用新型。
02
申报高新技术企业需要15-18个专利
这种说法不完整。完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个专利，而成立3年以内的企业拥有的专利数应该是企业成立的自然年的年度数*5。
也就是说若企业成立2年就申报高新技术企业，企业需要拥有不低于10个专利，若企业成立1个年度，则需要不低于5个专利。
这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。
高新技术企业评审的主观量化考核指标中，总分100份，知识产权部分占30份，科技成果转化占30分，研发组织管理水平占20分，成长性指标占20份。
除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。科技成果转化的细化得分标准如下：
平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分
平均年成果转化4项及以上得分为 19-24分
平均年成果转化3项及以上得分为 13-18分
平均年成果转化2项及以上得分为 7-12分
平均年成果转化1项及以上得分为1-6分
平均年成果转化0项及以上得分为 0分
由此可以看出，平均年转化不低于5个科技成果，则能得到最高档分。那科技成果转化是什么呢？
其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：企业开展科研立项—科研立项得到科研结果—科研结果用于产品的生产—新产品品质提高带动了销售的增加。
上面的流程，其实是高企审核的核心，不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和高新技术产品销售收入的审计，这一点后面再说。
先说其中跟专利有隐含关系的一点，那就是科研成果。
所谓科研成果，其证明方式有两种：
1、一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍
2、知识产权证明（专利、软著，申请知识产权自然就包含了技术点）
这两者的区别在于：专利证书是科研成果在技术指标和认可度上的**证明，根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请专利的级别。
如果连实用新型专利都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想而知。评审专家自然也清楚这一点。所以，在没有专利证明下的科技成果更容易被否。为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核心部分：科技成果的证明材料用专利证书而不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。而高企一般情况下审核的是企业前三年的材料。
由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个专利，相对是保险的。
所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，专利的数量越多，得分高的可能性越大。根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明专利，特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了。
以上是从科技成果方面来考虑专利数量的。
另外拓展开从其他点来深入探讨专利数量的隐形要求
1、回到知识产权打分部分：
知识产权打分由知识产权类型、数量、先.进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：
知识产权类型及数量（8分）：发明专利称为1类知识产权，实用新型专利，软件著作权等称为2类知识产权。 1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。
技术先.进程度（8分）：先.进度高7-8分 较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无先.进性0分。在此项标准中，发明专利占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的专利，因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以**性认为发明专利一定更先.进。相反，在实用新型专利数量足够多的情况下，出现先.进程度高的专利的概率更大。
关联性（8分）：即知识产权在产品上发挥的作用。关联性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无关联性0分。在此处，发明专利并不占有优势。相反，实用新型专利数量越多，其跟主营产品的关联性会越大。
知识产权获得方式（6分）：自主研发：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。
所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，专利的数量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求发明专利。特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了。
2、研发费用部分：
对于高新技术企业申报而言，合理的研发费用占比越高，通过率越高。而研发费用的归集在于研发本身，而专利作为研发成果是研发工作开展的最有力证明。研发成果越多，与之相对应的研发越容易被认可，产生的研发费用就越高，研发费用的归集相对越容易。
一个企业，若三年内只产生了5个实用新型专利，其开展研发项目的费用若太高，那就太假了。对于一个中型的年销售额5000万的企业而言，其而研发费用至少应达到250万。平均到5个实用新型专利上。一个实用新型专利的研发费用高达五十多万。稍微想一想就知道要么是申报材料作假，要么研发管理制度存在问题。而如果按照15个专利来看：产生一个专利所需的研发费用为17万。这就相对正常了。
3、高新技术产品的销售收入：
高新技术企业审核中，企业高新技术产品的销售收入要达到60%以上。也就说企业大部分收入来自于高新技术产品。而高企中的高新技术产品不一定要取得高新技术产品的证书，但一定要有专利和检测报告等证明文件相对应。因此，专利越多，所覆盖的产品范围越广，可计入高新技术产品销售收入的产品就越多。
对于产品数量较少的企业而言，几乎可以达到****的的高新技术产品收入，而一个产品可以对应多个专利，这对高新技术产品的评判是非常有利的。但有些企业产品种类较多，那用大量专利来附带产品面就显得尤为重要了。在这种情况下，若专利数量太少，会出现高新技术产品销售收入不达标的情况，就算强行归集进去，也不会认可。
假设企业拥有10类产品，销售收入都比较平均，但对应的只有6个专利，那在1个专利对应1个产品的情况下才勉强符合要求，若其中出现2个专利对应1个产品，或有1个专利技术含量较低，其对应的产品不被认可为高新技术产品。则会出现高新技术产品销售收入不达标的情况。若企业拥有18个专利，平均每个产品可对应1.8个专利。就算其中出现数个专利对应1个产品，或有个别专利技术含量不达标的情况。对结果不会产生太大影响。