现在好多打工的都说月薪有八九千甚至过万，真有那么高工资吗？
就大多数人来说，这可能更多的是一种吹牛行为，但我们如果能够具体到年龄段、再到一座城市的话，那么我想八九千甚至过万的比例会更高一些，但理论上来说，这个比例都不会超过50%。
但如果你非要说，一线城市北上广的互联网大厂们，他们的平均薪资上万，那我肯定没话说，因为这的确是事实。
但如果放在全行业，一个具体的城市来看的话，哪怕是像上海这样的城市，也不会有50%以上的人月收入在八九千甚至过万，这一点却是我能够肯定的。
原因也很简单。
高收入行业具体到岗位，哪怕是像上海，更多的依然还是低端岗位占比更多，而不是高薪岗位占比更多，否则这不会符合经济学中的稀缺概念。
尤其是，我们还有6亿人月收入不足一千的情况下。
地区之间的收入差异，省市之间的收入差异，在辽阔的大地上，南北之间都相差巨大。
也正因如此，这造就了大厂上班月入几万，小公司上班月入几千的悬殊感。
也正是这种地区之间、行业之间、甚至是学历之间的差异性，才导致了社会财富越来越分化的一个趋势。
打工月薪八九千甚至过万，这是一定有的，哪怕是打工年入百万，这样的人我同样相信也有，阿里P9这个级别，算上股权一年基本上也有年薪百万了。
但问题是，有人年薪百万、月入上万，并不代表着，就有很多人都是如此，这依然是一个极少数的问题。
如果说年薪百万是极少数，那么月入上万相对来说又会多一些，但即便如此，对于整个总人口来说，月入上万依然是稀缺的。
那么我们又该如何解释，现在好多打工的都说月薪八九千甚至是过万呢？
这其中就牵扯到了幸存者偏差。
对于我们这些听众来说，听到这类的信息多了，自然大脑就会产生一个事实，以为八九千月薪过万都是基本的，都是大多数人都拿到的这个薪资。
这就是幸存者偏差。
真实的收入情况，我们不仅仅要看有人说了什么，更要看有多少人没有说。
互联网上关于收入的讨论，如果我们注意倾听的话，我们会发现一个非常奇怪的点，那就是薪资低的讨论几乎没有，或者说热度不高，很难吸引人的注意，而高收入群体对收入这块的分享又非常敏感，几乎不会有人透露自己的实际收入和名下资产。
于是乎，互联网上对收入的讨论，几乎全部停留在月入上万这一块，从十年前一直讨论到，月入上万依然是艰难的一步，也是普通人迈入中产门槛至关重要的一步。
这，或许可以解释为什么互联网上有那么多人在说自己月入过万。
因为收入低的没人愿意“自爆家丑”，而像环卫工人那么辛苦高危的职业，却基本上拿的是低收入，三千块左右，也不太会有人感兴趣。
高收入群体的人，则对自己的收入秘密非常保守，不愿意透露。
低薪资没人关注，不想伤自尊；高收入群体又不愿透露想保护隐私，于是就只剩下了中产这部分，尤其是中产月入上万这部分，反而能吸引大众的眼球。
而这部分群体之所以能够吸引人的眼球，吸引大众的目光，究其原因还是只有一个：月入上万是稀缺的。
试想一下，如果全国90%的上班族薪资都能够达到月入上万，此时还会有人在网上分享自己收入上万吗？
肯定不会，因为这不能吸引眼球，不能勾起人观看的欲望，稀松平常的收入，没人会在乎。
反而是大部分人达不到的收入，才会有人在乎，才会有人关注，这源自我们内心深处对金钱的根本性追求。
当我们在说“好多打工的都说”的时候，我们一定要有这样一个概念，好多这个词，到底是指多少人？
如今国内互联网网民数十亿，这是一个多么庞大的数字，好多这种形容词，非常容易给人造成一种大多数的错觉，但事实上，月入上万在依然是稀缺的，依然是少数的，而不是大多数。
我承认有人打工年入百万，也有人打工月入上万，有的人是站在了风口上，有的人是选对了行业，真正决定他们收入的，未必就是这个人的能力有多好，人的个人能力固然重要，可时代的机遇比个人更重要。
决定我们收入的，先是这个时代，后才是我们自己。