中小团队（3-8 人）无能力开发 “全栈技术架构”，策划时需遵循 “优先复用、避免重造、控制成本” 的原则，选择 “成熟技术 + 第三方工具”，将核心精力放在 “核心功能” 而非 “基础设施”。
公链是项目的 “地基”，选错公链会导致 “用户流失”“成本高企”。中小团队应从 “用户地域、功能需求、生态成熟度” 三个维度选择：
若用户以 “东南亚、中东” 为主，且功能是 “小额高频交易（如薪资结算、小额 铸造）”，优先选 Polygon（Gas 费低至 0.01 美元，生态活跃）、BNB Chain（用户基数大，开发者支持完善）；
若功能是 “跨链资产转移”，可选择 Avalanche（Subnet 架构支持定制化跨链）或 Fantom（跨链协议兼容多）；
若目标用户是 “Web3 zishen玩家”，且需 “高安全性（如大额 DeFi 质押）”，可选择以太坊 Layer2（Arbitrum、Optimism），但需注意 Layer2 的 Gas 费与用户习惯。
避坑指南：避免选择 “小众公链”（如刚上线的新公链），这类公链生态不完善，钱包、交易所适配差，用户获取成本高，且存在 “公链停运” 风险。
2. 智能合约开发：优先 “复用开源库”，减少自定义代码智能合约是 Web3 项目的核心，但中小团队无需 “从零编写”，可基于开源库修改，降低漏洞风险与开发成本：
基础功能（如代币发行、质押、 铸造）：使用 OpenZeppelin 合约库，该库经过多年安全验证，支持 ERC-20（代币）、ERC-721（）、ERC-1155（多类型资产）等标准，仅需修改 “参数（如质押年化、 属性）” 即可；
复杂功能（如跨链、闪电贷）：复用成熟协议的开源代码（如 Uniswap V3 的 AMM 算法、Aave 的借贷逻辑），并在测试网进行至少 2 周的安全测试，邀请社区开发者参与 “漏洞赏金计划”（奖励 500-2000 美元）。
开发工具：Hardhat（合约编译、测试、部署）、Truffle（本地化开发环境）、Remix（在线合约编辑与测试），均为开源免费工具，1 名合约开发者即可完成核心开发。
3. 基础设施：用 “第三方服务” 替代 “自建节点与存储”中小团队无能力维护 “全节点”“分布式存储”，可选择第三方服务，降低运维成本：
节点服务：使用 Infura、Alchemy 的免费节点（每月 10 万次请求），满足初期用户需求，避免自建节点的服务器成本（每月超 1000 美元）；
存储服务： 元数据、用户聊天记录等非核心数据，用 IPFS（通过 Pinata 免费版存储，每月 1GB 空间），核心数据（如用户资产记录）存储在链上；
前端开发：复用 React+Web3.js 的开源模板（如 Web3UI Kit），快速搭建 “连接钱包、展示资产、发起交易” 的前端界面，1 名前端开发者 2 周内可完成 MVP 版本。
