这样看来，通过合成核苷酸创造的生物体、以及以人工智能为基础的机器人，也许无法满足上述所有标准。
要想通过自然选择创造出地球上如此丰富的生物种类，有两点因素不可或缺：一是足够的时间，二是每个生物体的死亡率要能够确保该物种得以存活下去。
因此，我们对生命提出了一个简单、但又充满挑战性的定义，即将生命定义为一个生物体拥有任何能够满足繁殖、自然选择和个体死亡率要求的遗传代码的特性。
这一定义突显了保护未来生命形式未知性的需要。
基因变异、能够存活下去的基因组、以及未来人类的表现型都充满了随机性，我们不知道未来的人类会是什么样，也不知道未来是否会有其它物种将我们取而代之。
NASA将生命定义为“一套能够进行达尔文进化、且能够自给自足的化学系统”。
而本文中的定义比这一定义涵盖的范围更广。
人工智能机器人并不符合本文中对生命的定义，因为人类可以控0制计算机的各类功能。
因此人工智能机器人不存在不确定性或未知性。
以人工智能为基础的类人型机器人可以通过编程复制自身、甚至终结生命。
但机器人并不会察觉到“变异”的发生，也不会参与任何自然选择过程，因此不符合本文中“生命”的标准。
按照本文中的定义，利用合成DNA核苷酸的生物体倒是有可能符合生命的标准。
但我们必须认识到，虽然发展合成“生命形式”是一次令人激动的技术尝试，但它们可能会通过自然选择的无法预测性毁灭地球上的所有现存生命形式因此这类项目可能超出了人类的伦理边界。
作为生物，尤其是清楚自己生命有限、且清楚我们有能力、有义务辨明对错的生物，我们必须承认生物和非生物之间存在这样一条界限。
我们相信，本文中提出的定义为所有生物体划出了一条清晰的界限