析结果表明，弹性支承刚度的不同取值对网壳结构受力特性的影响程度也不同，因此，在设计网壳结构时，不能只定性的选用弹性支承，三向固定支座，而是应将实际结构的弹性支承刚度代入进行定量的分析，这一点比网架结构设计要严格得多。
值得注意的是:当支承刚度接近于刚性时，支座的水平推力会大大增加。因此，在设计对水平推力有限制的柱面网壳时，不宜采用刚性支承，而采用弹性支承的网壳结构，虽然支座水平推力明显减小，网架屋顶三向固定支座，但跨中挠度却明显增大，使结构的整体刚度有所降低，网壳的实际承载能力也会减小。因此，在工程设计中，采用弹性支承也应慎重。
31温度应力问题对网壳结构边界条件选型的影响在网架结构中，支座条件与温度应力、装配应力等次应力的关系较大。当边界的法向达不到完全放开时，对于中等以上跨度的网架，其位于支承面内的弦杆受温度应力的影响是很大的，尤其是靠近支座处的杆件内力会增大很多。因此，网架结构一般都选择法向放松的约束条40件来释放温度应力。
文献[3]对双层柱面网壳结构，在边界法向固定和弹性两种约束条件下温度应力的计算结果作了比较，结果表明:无论采用哪一种边界条件，温度应力对网壳结构的拱向主要受力杆件的影响都很小，仅对与支座相联的杆件及边界附近的切向杆件的内力产生一定影响。这主要是因为:网壳结构的拱向弦杆并不在一个平面内，钢连廊三向固定支座，当杆件受温差影响而伸缩时，其节点可沿曲面的法向产生一定的弹性位移，使部分温度应力得以释放。
于网壳结构一般支承于框架或砖墙上，下部支承结构在垂直于平面投影方向的支承刚度较大，加之支座自身的竖向刚度很大，因此一般可以认为在边界的竖向为固定约束。
而在边界的水平方向，成品三向固定支座，支承条件就不那么简单，需要对具体工程作具体分析。表1列举了可能存在的各种水平约束条件。从中可以看到:当下部支承结构有较强的抗侧刚度时，网壳的边界条件则完全与网壳支座的工作状态相吻合，支座选型不当，将使结构的实际内力与计算内力出现较大差异，危及网壳结构的整体安全。因此，网壳结构的支座节点必须根据结构分析所假定的边界条件选择合理的型式
网壳结构支座节点的型式及适用范围
尽管网壳结构的约束条件较为复杂，但对支座本身来说，仍然可以分为:①固定铰支座;②弹性支座;③滚轴支座等基本型式，当然根据工程的具体情况，也可采用一向固定、一向弹性双向。
