标题：境外经贸合作区涉及的理论及分析框架 1.发展家对外直接投资相关理论分析 （1）对外直接投资的发展脉络   从时间维度来分析，国外研究对外直接投资最早可以追溯到自由竞争的资本主义时代的17世纪，但直到19世纪末学者才真正开始深入理论和实证的研究。
随着世界经济的发展，对外贸易的繁荣，学者的研究从古典贸易理论为起源，顺着对外直接投资的发展，完善到优势拓展理论，首先形成了以发达国家为研究对象的生产折衷理论。
理论研究的发展成为实证研究的坚固的根基。
随着发展家的海外直接投资增加，随之形成了以发展家为研究对象的对外直接投 资理论及其更深层次的拓展(图2．1)。
  发展家无论是资金实力、技术水平还是经营管理能力都和发达国家有着明显的差距，但是随着经济化强大生命力的日益彰显，发展家在这一深刻雨巨大的变革中无任何回避，积极参与到这历史的大潮中。
发展家企业随着自身实力的增强，对外直接投资的需求猛增，跨国经营活动迅速崛起。
这对已经成熟的发达国家对外直接投资理论提出了挑战，于是学术界逐渐形成了以发展 家为研究主体的对外直接投资理论。
 1、小规模技术理论   该理论阐述了发展家的竞争优势主要来源于那些与投资国本身市场特性密切有关的较低的生产成本和适合小规模生产的技术优势1。
威尔斯指出，在发展家对外直接投资的比较优势中，主要有以下三个方面：   ，小规模生产技术可以更好的为小市场服务。
所谓的小市场，即需求有限而相对的较大规模的生产技术无法从中获益。
这样的小规模市场正好被发展中国家的欲求跨国经营的企业所利用而开发了小规模技术。
这些技术以劳动密集型，或对进口的国外技术进行改造居多，灵活性大，适合发展家产品种类多批量却小的市场。
  第二，在发展家，海外投资具有鲜明的文化特色。
当本国拥有大量的海外移民和强大的民族魅力时，“民族纽带”性的对外直接投资就满足了存在于国外的以民族聚集的团体的需要。
因此，该国的民族产品在境外出产优势显著。
  第三，发展家跨国公司抢占市场选取低价营销战术。
企业为了降低成本而采用当地原材料、减少宣传的费用，这也成为跨国企业提高市场占有率的强有力。
  小规模技术理论本质上来讲就是技术被动论，在多元化的世界市场中，即使是经营范围不够大，生产规模相对较小，生产技术不发达的发展家的企业，仍然可以利用自身优势，通过创新活动，增大发展家参与竞争和分工的 可能性。
2、技术地方化理论   技术地方化理论1是英国经济学家、牛津大学教授拉奥在其著作中提出的。
他对发展家与发达国家间跨国企业竞争优势的来源进行了的对比，挖掘出发展家纵然生产规模小、技术不够先进，但仍不乏创新活动。
拉奥指出，发展家公司的独特优势的形成和发展是由如下几个条件促进 的：，发展家被当地化的技术多是难以再被技术发达的国家利用了，因而此技术在与一国的要素禀赋、价格和质量相关的不同于之前发达国家的新环境中当地化。
第二，在第三世界，跨国企业为使进口产品更具有竞争优势，对其产品和技术进行适当的改造，使其适合本国的市场需求和自身的经济基础。
第三，在发展家，技术的改进常常汇集在小规模生产技术的研发与应用，且这些新 技术在小批量生产规模下可以获得更高的收益。
第四，发展家的跨国企业依然可以研发产出在特性上差别于的产品，尤其是国内需求较大、购买者的实力和偏好有很大的差别时，这种有差别的产品还是拥有一定的竞争力。
他的技术地方化理论强调了形成竞争优势所独有的企业创新和改进，在此过程中的技术汲取是一个不可逆的进程。
与小规模技术理论相比，该理论更加注重对引进的外国技术主动消化吸收、改进创新，而不是简单的接受和复制。
恰是这类自发主动的创新给引进的技术赋与全新的能量给企业带来新的竞争优势。
3、技术创新产业升级理论   技术创新产业升级理论2是英国经济发展问题专家、里丁大学的特威尔坎教授和他的博士生们提出的。
本理论基于两个基本命题得出，发展家的对外直接投资是能够预测出的，其地理和行业的分布是跟随着时间的改变而逐步转变的，并较为的解释了一些新兴工业化国度和地区加速对外直接投资的原因。
  坎特维尔和托兰惕诺认为技术积累的促进作用，在发展家和发达国家间没有本质的区别，而技术的创新则是一国经济发展的根本动力，且以不同的特征表现出来。
不同于发达国家，发展家的技术创新并不是通过大量研发投入来研发出**科技，而是通过依靠符合自身的组织能力和有限的研发能力，利用特有的学习经验对现存技术的吸收、消化和改进，使其符合当地市场的需求。
  坎特维尔和托兰惕诺对发展家海外投资的产业选择和地理特性进行了分析。
从产业结构及分布来看，其产业结构由资源型向技术型产业升级发展，由横向一体化向纵向一体化推进；从地理分布来看，其发展遵循对外直接投资由关系紧密的周边国家起头，延伸到其他发展家，最后到向发达国家逆向投资的轨迹逐步展开。
3.1一个诠释发展家对外直接投资的新模型   经济学家李卓1等人综合归纳学者已有的对外直接投资的研究，以当前企业走出去的环境为背景，通过对贸易成本、要素禀赋的优势、企业自身技术水平和市场最终容量等影响因素的考察，建立了一个针对发展家企业的内生性模型来诠释其跨国企业践行“走出去”的战略的拣选问题。
  现存的理论及其发展都显示出驱动跨国企业选择实施垂直一体化还是水平一体化战略的动因是不同的，当运输成本和交易成本小且要素禀赋差距小时，企业考虑进出口贸易战略；当运输成本和交易成本大且要素禀赋差距小时，企业对水平一体化更偏向；当运输成本、交易成本小而要素禀赋差异大时，企业偏好的战略为垂直一体化。
因此，要建立一个模型能够阐释发展家企业迈向化 时战略模式的选择原因，务必将以上种种因素综合考虑在内。
  模型的基本假设：   1、存在两个完全对称的发展家，一个是跨国企业的母国H国，一个为S国，且两个发展家都是劳动要素丰裕；存在一个发达国家N国，禀赋要素为资本技术。
定义历为该国要素总收／k：j=H，S，N。
  2、存在两种生产要素，三个国家的生产和经营由劳动L和资本技术K两种生产要素主导，要素报酬为晰和局(其中H国与S国的要素报酬相同)，且剐凡>l，w．／m>l，可以令列见=吲胍-)p1。
  3、存在两个生产部门，X部门生产差异化产品X，i=l…2…n，该部门为垄断竞争；Y部门生产同质化的Y产品，该部门为完全竞争。
跨国公司只能在垄断竞争的部门出现，其生产的差异化产品均由劳动密集型的M1和资本密集型的Mz两种中间产品组装成套，MI、M2均由L和K生产而成。
  M-，Mz的生产函数为：   假设跨国企业在母国生产中间产品并不存在固定成本，但是到境外投资的分支构会因管理、联络等产生一定的固定成本。
处于垄断竞争部门的跨国企业形拥有一定的垄断技术和竞争优势，可以用补抵最终产品单位可变成本的C射／0中的e来衡量，也就是说技术水平偏高的企业相对可变成本就偏低。
  对于市场需求的设定为发达国家和发展家市场中均有X和Y两种产品，发展家正因其快速发展的势头赶超发达国家的消费水平，即使是发达国家消费的商品在发展家也有一定的市场，也即是发展家对差异化的高档次的X产品也有消费能力。
因此，发展家消费者和发达国家的效用函数相同： 1、 外汇登记，odi登记是什么，需要多长时间，代办贵吗 2、 有很多成功案例，37号文登记全套代办可以吗 3、 我们16年就开始做了,税务问题托管，后续的维护成本，金额多少合适,证书办理背景 关于境内企业对外投资，必须满足哪些条件，给出回复如下: 1、对外投资，其境内企业必须成立满一年; 2、个人37号文,返程投资备案的款项不能大于境内企业注册资本; 3、境外设立的企业，必须与境内企业的行业有关联; 4、对外设立构成立后，从第2年起，每年的6月30日前，必须向外汇管理局提交年检报告; 5、境内企业对外投资，必须前往企业所在地的商务部对外合作处，办理投资备案证书;接着又到市商务部及发改委咨询了办理个人37号文,返程投资备案备案证书的流程及细节终协助该公司拿下了商务部发改委的两个对外投资的批文 6、在整个咨询过程中，没有一个部门可以统一详细的解答全部流程，每个部门只负责自己的那部分环节，无论从精力还是时间来说都给企业增加了不少的负担。
对于整个环节而言，办理对外投资备案证书是前置的环节，特别是投资项目情况说明，是批准备案项目的关键。
37号文登记,返程投资，外汇登记，odi登记证书 7、公司介绍我司是一家的跨境商务咨询公司，主要从事跨境投资（ODI）设计及落地、红筹和VIE设计及落地、返程投资设计及落地、进出囗咨询等方面的团队。
8、经过多年在这一领域的深耕，我们已为上百家企业的海外投资和并购、红筹和VIE设计的审批环节提供了咨询方案，为众多的企业架设起从境内到境外，从境外到境内的合法的资金通道。
9、我们这部分客户中的15%是上市企业。
让资金的进出境合法、合规，为企业的“走出去”保驾护航，是我们的理念。
在咨询项目中，我们往往能提供独到观点及真知灼见，这也是我们为客户服务的过人之处。
这些真知灼见的背后，是企业每年数亿美元的跨境投盗项目。
业务范围： 1、公司构架规划，境司设立、跨境税收筹划、离岸豁免 2、ODI（企业个人37号文,返程投资备案）备案办理 3、FDI（境外融资及返程投资个人odi备案直接投资）备案办理 4、37号文境外融资VIE架构搭建"     模型的运用：   当考虑最终产品的运输成本时，资本密集型中间产品Mz可能在发达国家进行生产，而M，只能在母国也即是H国生产，令6(6>1)为运输成本指数，即运输X产品6单位，只有1单位的产品抵达目标市场，中间产品不涉及运输，且每个跨国企业面对H国、s国和N国采取不同的战略，将单位可变成本带入(8)式后比较计算得出的利润形式，有6种可行，得出了6个利润函数7／"i(i=l，2…．，6)，将每个利润函数求出其斜率．i}，(i_1，2，．，6)。
模型通过将斜率k，根据参数要素禀赋的差异、市场的容量细分为不同的区间和各自相对应的固定成本作比较，得出跨国公司在不同条件下的做出的化战略的选择。
  模型分析的是发展家跨国企业的战咯选择，H国具有的固定成本优势和劳动力要素禀赋是跨国企业需要考量的成分，但发达国家的技术要素禀赋也可以 大大降低产品的单位可变成本。
通过对模型中环境参数的改变，分析跨国企业实施“走出去”战略时的选择。
  当发展家和发达国家间禀赋的要素差异增大时，在发达国家投资设立一个分支构来生产中间产品可得利润更多；当运输成本增加，在离开母国H国道境外建立分支构以配装产品比纯贸易型战略更加节省成本；当发展家的市场容量相对增加时，H国的跨国企业会逐渐将发达国家建立配装的分支构减少，转而向较有市场容量优势的S国。
  该模型试图为发展家的企业在选择跨国经营的方式时的一个可供剖析的框架，通过对贸易成本、要素禀赋的差异和市场容量及企业本身不同技术等不同的诱因的考察，表明发展家的化战略不能也不用照搬发达国家的做法