在发射功率和接收灵敏度都相同的前提下，系统的抗干扰能力越强，实际通信距离也就越远。许
多高频工程师都有这样的体会：在实验室（屏蔽网房）内测试，调幅系统与调频系统的发射功率和接
收灵敏度都相同时，在实际环境中测试时，调频系统的通信距离往往是调幅系统的若干倍，特别是当
环境干扰严重时，调幅系统根本就不能通信，而调频系统仍能保持较远的通信距离，原因是调频系统
的抗干扰能力要比调幅系统强得多。
相对而言，调频系统的抗干扰能力优于调幅系统，而窄带系统的抗干扰能力优于宽带系统，因此，
在发射功率及接收灵敏度相同的前提下，带宽越窄，通信距离也越远。
通过上述分析，我们可以得出这样的结论：在实际通信环境中，微功率无线通信系统的通信距离
主要取决于系统的抗干扰能力。
走线长度约1000um长度，IC设计中已是较长走线，将其等效为一段短接线很可能不合理，需要依据工作频率判断用哪种模型进行走线分析；
时钟频率6GHz，上升沿非常陡峭，在频域上，信号能量越来越集中在基频的奇次谐波频点（3、5、7、9…），我们在分析时尽量要考虑这些频点的信号质量，因为谐波信号质量的恶化会导致时钟上升沿不够陡峭，引起时钟同步混乱等问题。下面分析中我们关注到5次谐波，分析基频、3、5次谐波在走线上的传输状态。
可以调整 T-coil 相关参数值：上面局限性中提到了，在高频时 X 节点的 S21 受到 L 和 K 的
影响，我们可以尝试调整 L 值来进行验证，一般可以保持 K 不变，来调整两个电感量，
我自己认为，两个电感调整，应该 L1 小点， L2 大点，但是要保证互感 M 不变（通过公式
M=K/sqrt(L1*L2)进行判断的）， L1 小点，则高频时感抗会小， S21 恶化会缓慢。
也可以按照 7.3 分析那样，尝试调整 L（L1=L2=L），观察 S21 的改善情况，对于 L 调
整时 S11 的恶化，可以调整 CB 进行补偿，毕竟 S21 对 CB 不敏感
