「抽多少合适」变成舆论焦点，原因不难理解。佣金作为历史悠久的商业模式，其基础是老百姓对「收钱办事儿」的朴素认知，但平台经济往往具有马太效应的特征，传统商业中主要起撮合、润滑作用的居间方，一下子变成交易中的强势环节，出现争议自然在所难免。
01横向对比，国内外差异明显
到底佣金收多少合适，还是先不妨放在世界范围内做对比。
目前互联网平台中抽佣比例高的当属直播平台，以虎牙为例，虎牙礼物分为守护礼物和打赏礼物，守护礼物的分成是平台拿走60%，直播间礼物是平台拿走50%，其他秀场类直播平台也基本都采取五成到六成不等的佣金收费。
国外作为游戏直播平台的Twitch，对主播的礼物抽成也采取5-5对半分账的模式，而达到一定热度的大主播可以协商拿到更高比例，对顶流主播Twitch能够接受3-7分账。
直播平台的高分佣建立在服务交付完全基于线上，履约环节基本没有成本，不过因为平台抽成后的部分也不都归于主播，中间还有公会、MCN等环节参与分成，这使得一部分不想让「中间商赚差价」的主播动起歪脑筋，想办法绕开平台变本加厉问粉丝要钱，从这个角度上说，直播行业畸高的平台抽佣难辞其咎，我们也可以看到，抖音快手等平台都已将运营重心从内容直播转向带货直播。
受到高抽佣诟病的还有苹果和安卓的应用商店，AppStore固定30% 的抽成已经让让众多开发者有苦难言，由于应用内充值苹果也会抽成，许多主播还会提醒用苹果手机的粉丝充值要到网页端，随着手机用户大盘见顶，目前像韩国、荷兰等国家都在针对苹果税出台相关法规，要求允许开发者使用外部支付工具。
总得来看，基于虚拟交付的线上生意方面，国内外平台费率差别不大并且都处在较高水平，但在涉及到更复杂履约的电商、外卖等平台类型，国内外平台有着比较明显的差别。
比如，天猫的商户佣金在5%，而亚马逊根据商品种类不同抽取的费率在8~15% 不等，其美国站大部分商品的抽佣比例均为15%，不过国内电商在店铺入驻之后还需要交一些额外的附加服务费用，并且其主要营收来自于直通车等各类展位的广告费用，这些零碎收取的费用起来比例也要超过20%。
但是由于广告费用不带有「强制抽水」属性，属于一锤子买卖，反而较少出现大规模争议。