模拟控制器1783-BMS10CGP 运行稳定
1756-PB72
1769-ADN
1734-IV4
1746-IV16
1761-CBL-PM02
1756-OA16I
1769-SM2
1734-IV8
1746-IV32
1761-NET-AIC
1756-OB16E
1769-OF4CI
1734-MB
1746-NI4
1762-IQ8
1756-OW16I
1769-DPS
1734-OA4
1746-NI04I
1768-CNBR
1756-L71
1769-OB16
1734-AENT
1746-NI04V
1762-L24BWA
1756-OX8I
1769-OB16P
1734-OB4
1746-NO4V
1762-OB16
1756-PA72
1769-L35E
1734-TBS
1746-NT4
1763-BA
1756-PLS
1769-0A8
1734-OB4E
1746-OA16
1764-24BWA
1756-PSCA2
1769-OB16
1734-OB8
1746-P1
1764-LRP
1756-RM
1769-OB32
1734-OB8S
1746-P3
1764-LSP
1756-RMC1
1769-OB8
1734-OE2V
1746-A10
1768-PB3
1756-PA75R
1769-OF2
1756-L72
1746-A7
1768-CNB
1756-OB16E
1769-ASCII
1734-OW2
1746-OB16
1768-L43
1756-A10
1769-OV16
1734-TBCJC
1746-OB16E
1768-ENBT
1756-A13
1769-OW16
1734-ACNR
1746-OB32
1768-EWEB
1756-A17
1769-OW8
1734-AENTR
1746-BAS
1768-MI04SE
1756-PA75
1769-QWBT
1734-ARM
1746-TM16
1771-OBN
1756-TBS6H
1769-IQ32
1734-AFM
1746-IB32
1771-ASB
1756-IB16I
1769-IQ6X0W4
1734-EP24DC
1746-OBP8
1771-IBD
1756-OF4
1769-I6X0W4
1734-EPAC
1746-OW16
1771-OAN
1756-CN2R
1769-IQ620W4
1734-FPD
1746-HSCE
1771-CFM
1756-CN2RXT
1769-L30
1734-IB2
1746-HSRV
1783-BMS10CGP
1756-OB32
1769-L30ERMS
1734-IB4
1746-IA16
1783-EMS08T
1756-OB8
1769-L32C
1734-IT2I
1746-IO12DC
1783-MEKO8T
1756-A7
1769-L33ER
1794-OF4I
1746-OW8
1783-SFP1GLX
1756-CN2
1769-IF4X0F2
1794-OF4IXT
1747-ASB
1783-US05T
1756-CNB
1769-IF8
1794-OW8
1747-L524
1783-USO8T
1756-CNBR
1769-IQ16
1794-TB3
1747-L532
1784-CF64
1756-OF6CI
1769-PA2
1794-PS13
1747-L542
1784-KT
1756-RM2
1769-PB2
1794-PS3
1747-L543
1784-SD1
1756-OF6VI
1769-BA
1794-TB32
1747-L552
1786-RPA
1756-CPR2
1769-ECL
1794-TB3TS
1747-SDN
1786-RPCD
1756-DHRI0
1769-ECR
1794-TBNF
1747-SN
1786-RPFM
1756-OB16I
1769-IA16
1794-TB32S
1757-SRM
1787-MCABL
模拟控制器1783-BMS10CGP 运行稳定
10月23日，IDC发布研发设计类工业软件市场份额报告，该报告显示，在CAD细分领域，2022年，达索系统、西门子和欧特克三家海外巨头在国内的市场份额均出现下降，以国产CAD中望软件为代表的本土厂商则已达到近20%的市占率，中望也已超过PTC位居第四。
工信部在今年年初发布的2022年软件和信息技术服务业统计公报则显示，去年我国软件业务收入跃上十万亿元台阶（累计108126亿元），同比增长11.2%。
可见，沉寂多年的国产工业软件，正在迎来黄金时代。工业企业和工业软件的双向正循环关系已初步建成。
那么，核心技术自主化背景下，哪些本土软件厂商能勇立潮头？软件国产化趋势下，我们该怎样甄别选择？
1
大势所趋
工业行业拥抱国产3D CAD
工业设计和制造领域，CAD软件是常用也是必不可少的生产工具之一。《中国工业软件白皮书》显示，工业产品成本的75%由产品设计决定，而产品设计阶段的成本仅占产品全部开发成本的5%。
科技的发展和消费需求的变化，工业企业使用2D CAD的二维设计方式难以应对数字化时代所带来的激烈竞争。参数化建模、变量技术、同步技术的不断发展与融合，让3D CAD在产品设计方面的优势越来越凸显。
与2D CAD不同，3D CAD更适用于实体造型、曲面建模等复杂场景，可提供更高效、、灵活的设计和制造支持，在中高端制造产业中扮演着至关重要的角色。根据实测，福特公司在应用3D CAD技术后，将新型汽车开发周期从18个月压缩至12个月，减少90%的实物建模，减少新产品的设计更改50%，减少新汽车试制成本50%......
工欲善其事，必先利其器。当前阶段，大部分制造企业也都从初的2D CAD转向了3D CAD。通过设计工具的升维带来设计方式的升级，企业能够在研发设计阶段抢占先机，获得更高的效率、更可靠的质量，提高产品的竞争力和市场占有率。
近年来，国家对信息安全的重视程度空前，加之外部环境的不确定性持续增加，工业企业开始更加关注其所应用的工业软件的安全性和可控性。由于种种原因，国外软件可能存在一些安全漏洞和后门，或者可能受到国外政府的控制和监管，这些都可能给企业带来不可预测的风险和损失。
此外，软件正版化等合规要求和业界本土化的应用需求，也推动着中国工业企业逐渐将关注点转向国产。
2
自主内核
三维CAD的“命门”所在
业内普遍认为，海内外头部 CAD 厂商存在“十年左右差距猜想”。国内3D CAD细分市场目前仍被海外巨头主导，尤其在中高端制造领域，市场份额和应用能力的差距更大，追赶并非朝夕之功。本土厂商要想真正满足工业界国产替代的需求，关键还是在于如何突破底层核心技术的重重壁垒。
工信部智库专家林雪萍曾说：“国产CAD内核自主可控，是能打破国外垄断的潜在希望，是一烛跳动不已的小火苗。”
内核，又称三维几何建模引擎，是公认3D CAD软件核心、难攻克的根技术。作为3D CAD软件的系统“发动机”，技术难度大，稳定性、可靠性要求高，二维草图、三维零件设计（实体建模、曲面建模、三维线框）等功能都需在其基础上实现。
可以说，内核之于3D CAD，就像芯片之于手机，决定着上层软件应用的能力边界、运行效率、稳定性，同时还负责数据的运算和存储，也深刻影响着3D CAD软件的行业应用能力和厂商打造平台生态的能力。
具有自主知识产权的核心技术，是企业的“命门”所在。“命门”掌握在别人手里，就好比在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。
因此，我们在挑选3D CAD软件时，首要就是关注其内核是否自主可控。原因有三：
其一，内核的自主可控是信息安全的保障。工业软件必须做到没有“后门”，这是一种人为设置的秘密机制，可以通过它绕过“正面防守”，窃取对系统的控制权、数据的访问权，或者攻击软件系统使其瘫痪，而且因为是悄悄潜入，使用方一般很难察觉。想要避免这种“特洛伊木马”的危害，就要确保内核等关键核心技术是由可信赖、处于国家严格监管下的厂商所提供。只有这样，才能大限度地保障工业企业的数据安全以及业务发展的可持续、历史资产的可传承。
其二，内核的自主可控是高质量服务的基石。对内核技术的掌握意味着厂商可基于工业用户面临的挑战和实际应用需求，添加新功能或开展系统性架构优化，更好地赋能研发设计生产全流程，甚至和用户一起勇闯无人区、抢滩科技制高点。
其三，内核的自主可控是长期合作的前提。一旦内核等根技术的授权被终止或不再续签，建于其基础之上的3D CAD软件将元气大伤甚至无法使用，历史图纸等宝贵资产的继承与重用也会受到不小影响，这一风险在云产品上更为凸显。另外，无需向第三方缴纳高昂的专利技术授权费，也能很大程度规避成本不可控等因素对产品销售及售后服务的影响。
内核之于工软的重要性不言而喻，而自主内核终发挥效应，还是在工业企业中、在众多的工业场景里。国内工业企业在数字化、智能化的发展道路上，对研发创新、提质增效、安全可控有了更高的要求，这都需要工业软件内核的真正自主可控，唯有这样，才能牢牢将“命门”掌握在自己手里。
模拟控制器1783-BMS10CGP 运行稳定