北京中鹏衡资产评估有限公司为小天鹅、北京新能源汽车、中以生物等多家涉及专利或其他知识产权侵权赔偿提供资产评估服务。
借助于资产评估手段解决专利侵权的赔偿额度，是一种非常有效率的赔偿确认方案。但是服务于侵权赔偿的资产评估理论与方法，与传统资产评估有着本质性区别，如果基于传统理念评估专利侵权赔偿，将无法使用。如何规范服务于专利侵权赔偿资产评估服务，提供符合公安、法院等特殊部门需要的资产评估报告，帮助被害人合理判定侵权赔偿诉求，是一项复杂的系统性工作。
传统资产评估，评估师只需要对评估标的进行分析处理，便基本能够完成评估。但是专利侵权赔偿资产评估，评估师不止要对评估标的进行全方面分析，还要了解侵权损害的背景、发生时间、具体侵害行为、侵害期间、导致的后果等细节，通过全方位的了解，综合判定侵权行为给被侵害人带来的经济损失。
通过多年的执业，我们发现被侵害人的损失主要包括直接损失、间接损失、名誉损失等。但是，真正能被采纳的多为能够合理判定的直接损失和间接损失，但是比如名誉损失等无法合理定量的损失，通常难以计算。这也是司法赔偿中，惩罚性赔偿存在的意义。
根据当前法律法规及司法解释规定，专利侵权赔偿评估方法选择的先后次序为侵权损失法、侵权获利法、合理许可费法。而在司法实践中，由于举证难、评估难等原因，面对侵权损害时，权利人经常无奈之下不采取任何维权措施；在选择维权的情况下，因顺位靠前、更能合理确定权利人损失的定价方法操作难度较大，大部分案件均采用顺位ZUI低的法定赔偿方法来确定权利人损失，导致权利人ZUI终获得的赔偿金额相对较低。
专利侵权赔偿评估的执业要求与一般评估业务的差异主要体现在两个方面：一方面，专利侵权赔偿评估主要服务于司法实践，需要满足法院在案件审理过程中的程序性要求，比如评估依据的主要资料通常来自相关当事人提供的证据，需要在司法部门配合下依照法定程序取得。另一方面，专利侵权赔偿评估的评估方法选择需要遵循相关专利法律和司法实践的规范性要求，比如按照优先顺序考虑侵权损失法、侵权获利法和合理许可费法3种评估方法的适用性，而不是从传统资产评估方法中选择两种或两种以上评估方法。
中鹏衡专利侵权赔偿资产评估案例：
2021年，江苏某公司的员工钟某从公司离职。在无视公司管理规则的情况下，钟某离职后，没有将工作期间的信息脱密处理，且在职期间有预谋的窃取了公司某项产品的工艺技术。离职后，无缝对接跳槽到令一家竞争对手公司。钟某离职后，该公司发现竞争对手很快出了一种与该公司相同的产品，经过比对，发现对方产品使用的是该公司工艺技术。经过调查，该公司发现钟某在未离职时已与对方保持合作关系，将技术秘密毫无保留的转到竞争对手公司。完成这一系列操作后，跳槽至对方公司。钟某该行为给公司带来极大的伤害，因此公司决定诉诸法律，起诉钟某及对手公司。
本次北京中鹏衡资产评估有限公司接受委托，对该技术侵权赔偿提供资产评估服务。中鹏衡评估师从两方面着手，一方面是可以确认的直接损失，该部分损失是公司已经签订的订单，因为对方知晓本公司的经营策略，直接通过不正当竞争抢夺公司已经确认的订单。另一方面是间接损失，该公司本处于行业发展的高速上涨阶段，因对方无底线、诋毁的竞争方式，打乱了公司经营活动，侵权行为发生后，公司销售收入出现明显的急速下滑。评估师通过综合分析，ZUI终按照行业通用的利润计算规则，确认了本次专利侵权赔偿资产评估方案，为企业侵权涉诉的案件提供了强有力的技术支持。